Atribusi sebab sebagai komunikasi interpersonal

2024 Pengarang: Miguel Ramacey | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 06:25

Pastinya semua orang pernah menemui situasi di mana, disebabkan kekurangan maklumat, salah tafsir emosi dan perasaan orang lain, seseorang itu salah tafsir tindakan ini atau itu orang lain. Selalunya, kesimpulan ini dibina berdasarkan sangkaan mereka sendiri atau pendapat lazim tentang seseorang.

Sejarah dan penyelidikan fenomena dalam psikologi

Pengasas istilah "atribusi kausal" dalam psikologi ialah penyelidik F. Haider pada pertengahan abad kedua puluh. Dia adalah orang pertama yang menyuarakan gambar rajah yang menunjukkan sebab seseorang mencipta pendapat tentang sesuatu peristiwa atau orang. Idea Hyder segera diambil oleh ahli psikologi lain, terutamanya Lee Ross dan George Kelly.

Kelly melakukan kerja yang baik dalam memahami punca tingkah laku, mengembangkan bulatan penyelidikan kepada alasan untuk mengaitkan emosi dan perasaan. Semakin seseorang mengenali orang lain, semakin dia terperangkap oleh keinginan untuk mengetahui motif tindakannya. Dalam proses kognisi, seseorang bergantung pada data yang telah diketahuinya, tetapi kadang-kadang terdapat terlalu sedikit daripada mereka untuk mencipta gambaran lengkap tentang tingkah laku danpenjelasan tindakan. Persoalannya tidak dapat diselesaikan, kerana kekurangan maklumat, seseorang mula memikirkan apa yang tidak dapat dijelaskannya. Iaitu, ketidaktahuan tentang punca perbuatan orang lain memberi seseorang alasan untuk menciptanya sendiri, berdasarkan pemerhatiannya sendiri terhadap tingkah laku orang lain. Fenomena ini diterangkan dalam psikologi sebagai "atribusi kausal".

Kriteria untuk mengaitkan punca tingkah laku kepada Kelly.

Langkah penting dalam perkembangan psikologi telah dibantu oleh atribusi kausal sebagai fenomena komunikasi interpersonal. Dalam teorinya, Kelly cuba menetapkan kriteria yang digunakan oleh seseorang apabila cuba menjelaskan sebab-sebab tingkah laku orang lain. Semasa penyelidikan, 3 kriteria telah ditetapkan:

• tingkah laku ini kekal untuk seseorang (kriteria ketekalan);
• dengan tingkah laku sedemikian seseorang berbeza daripada orang lain (kriteria eksklusif);
• tingkah laku biasa (kriteria konsensus).

Jika seseorang menyelesaikan masalah dengan cara yang sama seperti yang sebelumnya, maka tingkah lakunya adalah kekal. Apabila, apabila menjawab soalan yang jelas, seseorang menjawab dengan cara yang sama sekali berbeza, kesimpulannya mencadangkan dirinya sendiri tentang prinsip eksklusif. "Dalam keadaan sekarang, ramai yang bersikap seperti ini" adalah bukti langsung yang biasa. Untuk mencari alasan untuk menjelaskan tingkah laku orang lain, seseorang itu sesuai dengan skema ini pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil. Ia hanya memberikan ciri umum, dan set sebab untuk setiap adalah individu. Masih ada persoalan yang masih belum terjawab.atribusi kausal: dalam situasi yang manakah seseorang akan menggunakan setiap kriteria?

Manifestasi atribusi kausal terhadap diri sendiri dan orang lain

Ciri fenomena ini ialah seseorang menggunakan motif tingkah laku yang berbeza sama sekali terhadap dirinya. Kesilapan atribusi kausal terdiri daripada fakta bahawa seseorang membenarkan tindakan orang lain dengan kualiti peribadi. Dan dia menjelaskan tindakannya dengan keadaan luaran - sudah tentu, kerana kita lebih memanjakan diri kita sendiri. Dalam keadaan orang lain belum menyiapkan tugasan yang diberikan, kita beri gelaran sebagai seorang yang malas dan tidak bertanggungjawab. Jika saya tidak menyiapkan tugasan itu, ini bermakna cuaca, muzik yang kuat di belakang dinding, kesihatan yang tidak baik, dan lain-lain menghalang saya. Sebab bagi perwakilan ini ialah kami menganggap tingkah laku kami sebagai normal dan kami mentafsirkan tingkah laku yang berbeza daripada kami sebagai tidak normal.