Apa yang anda tahu tentang eksperimen penjara Stanford? Pasti ramai di antara anda pernah mendengar sesuatu tentang beliau. Malah, salah satu eksperimen paling terkenal pada abad ke-20 telah dijalankan di Stanford pada tahun 1971. Ruang bawah tanah jabatan psikologi bertukar menjadi penjara selama seminggu dengan segala kengeriannya. Mengapa pengawal itu begitu kejam? Siapa yang memutuskan untuk mengambil bahagian dalam kajian ini? Apakah nasib penganjur dan pesertanya? Anda akan belajar tentang semua ini dengan membaca artikel.
Eksperimen Penjara Stanford ialah kajian sosio-psikologi terkenal yang diketuai oleh Philip Zimbardo, seorang ahli psikologi Amerika. Sebagai sebahagian daripada simulasi persekitaran penjara, pengaruh peranan "banduan" dan "warden" telah dikaji. Peranan telah diberikan secara rawak. Peserta kajian memainkannya selama kira-kira seminggu.
"Pengawal" apabila dimasukkan ke dalam situasi, serta apabila menahan "banduan" di belakang bar, mempunyai kebebasan bertindak tertentu. Sukarelawan yang bersetuju dengan syarat percubaan menghadapi ujian dan tekanan dengan cara yang berbeza. Kelakuan kedua-duanyakumpulan telah direkodkan dan dianalisis.
Pemilihan peserta dalam percubaan
Eksperimen penjara Stanford - kajian yang melibatkan 22 lelaki. Mereka dipilih daripada 75 orang yang menjawab iklan di sebuah akhbar. Penyertaan ditawarkan dengan bayaran $15 sehari. Responden perlu mengisi soal selidik yang merangkumi soalan tentang keluarga, kesihatan mental dan fizikal, perhubungan dengan orang ramai, pengalaman hidup, pilihan dan kecenderungan. Ini membolehkan para penyelidik mengecualikan orang yang mempunyai sejarah jenayah atau psikopatologi. Satu atau dua penguji menemu bual setiap pemohon. Hasilnya, 24 orang telah dipilih yang kelihatan paling stabil dari segi mental dan fizikal, paling matang, dan juga paling kurang mampu melakukan tindakan antisosial. Beberapa orang atas satu sebab atau yang lain enggan mengambil bahagian dalam percubaan. Selebihnya dibahagikan secara rawak, memberikan separuh daripada mereka peranan "banduan" dan separuh lagi - "pengawal".
Subjek ialah pelajar lelaki yang menghabiskan musim panas di atau berhampiran Stanford. Mereka kebanyakannya orang kulit putih yang berada (kecuali seorang Asia). Mereka tidak mengenali antara satu sama lain sebelum mengambil bahagian dalam percubaan.
Peranan "banduan" dan "penjaga"
Percubaan penjara Stanford mensimulasikan keadaan penjara - "banduan" berada di penjara sepanjang masa. Mereka ditugaskan secara rawak ke sel, setiap satunya mempunyai 3 orang. "Pengawal" bekerja dalam syif lapan jam, juga bertiga. Mereka adalahberada di penjara hanya semasa syif, dan pada masa lain mereka terlibat dalam aktiviti biasa.
Agar "pengawal" berkelakuan sesuai dengan reaksi sebenar mereka terhadap keadaan penjara, mereka diberi arahan yang minimum. Walau bagaimanapun, hukuman fizikal adalah dilarang sama sekali.
Penjara
Subjek ujian yang sepatutnya menjadi banduan secara tidak dijangka "ditangkap" di rumah mereka. Mereka diberitahu bahawa mereka telah ditahan kerana disyaki melakukan rompakan bersenjata atau pecah rumah, dimaklumkan hak mereka, diperiksa, digari dan dibawa ke balai. Di sini mereka melalui prosedur memasukkan ke dalam fail kad dan mengambil cap jari. Setiap banduan setibanya di penjara telah dibogelkan, selepas itu dia dirawat dengan "ubat kutu" khas (deodoran biasa) dan ditinggalkan untuk beberapa lama bersendirian dalam keadaan bogel. Selepas itu, dia diberi pakaian istimewa, diambil gambar dan diletakkan di dalam sel.
"pengawal kanan" membaca "banduan" peraturan yang harus dipatuhi. Untuk tujuan penyahperibadian, setiap "penjenayah" sepatutnya ditangani hanya dengan nombor yang ditunjukkan pada borang.
Syarat penjara
"Banduan" menerima tiga kali sehari, tiga kali sehari, di bawah pengawasan penjaga penjara, mereka boleh melawat tandas, dua jam diperuntukkan untuk menulis surat atau membaca. 2 tarikh dibenarkan setiapminggu, serta hak untuk bersenam dan menonton filem.
"Panggilan panggilan" pertama sekali bertujuan untuk memastikan semua "banduan" hadir, untuk menguji pengetahuan mereka tentang nombor dan peraturan mereka. Panggilan panggilan pertama mengambil masa kira-kira 10 minit, tetapi setiap hari tempohnya meningkat, dan akhirnya beberapa daripadanya berlangsung beberapa jam. "Pengawal" menukar atau membatalkan sepenuhnya banyak perkara rutin harian, yang telah ditetapkan sebelum ini. Selain itu, semasa percubaan, beberapa keistimewaan dilupakan begitu sahaja oleh kakitangan.
Penjara dengan cepat menjadi suram dan kotor. Hak untuk mandi menjadi satu keistimewaan dan sering dinafikan. Di samping itu, beberapa "banduan" juga terpaksa membersihkan tandas dengan tangan kosong. Tilam telah dikeluarkan dari sel "buruk", dan banduan terpaksa tidur di atas lantai konkrit. Makanan sering dinafikan sebagai hukuman.
Hari pertama agak tenang, tetapi pada hari kedua rusuhan berlaku. Untuk menyekatnya, "pengawal" menawarkan diri untuk bekerja lebih masa. Mereka menyerang "banduan" dengan alat pemadam api. Selepas kejadian ini, "banduan" cuba mengadu "banduan" antara satu sama lain, untuk memisahkan mereka, untuk membuat mereka berfikir bahawa ada "pemberi maklumat" di kalangan mereka. Ini mempunyai kesan, dan pada masa hadapan gangguan besar seperti itu tidak berlaku.
Keputusan
Eksperimen penjara Stanford menunjukkan bahawa keadaan penahanan mempunyai kesan besar terhadap keadaan emosi kedua-dua pengawal,dan penjenayah, serta proses interpersonal antara dan dalam kumpulan.
"banduan" dan "pengawal" secara amnya mempunyai kecenderungan yang jelas untuk meningkatkan emosi negatif. Pandangan hidup mereka menjadi semakin suram. "Banduan" dalam kesinambungan eksperimen semakin menunjukkan keagresifan. Kedua-dua kumpulan mengalami penurunan harga diri apabila mereka mempelajari tingkah laku "penjara".
Tingkah laku luaran secara umum bertepatan dengan mood dan laporan diri peribadi subjek. "Banduan" dan "pengawal" mewujudkan pelbagai bentuk interaksi (negatif atau positif, menyinggung perasaan atau menyokong), tetapi sikap mereka terhadap satu sama lain pada hakikatnya adalah menyinggung perasaan, bermusuhan, tanpa perikemanusiaan.
Hampir serta-merta, "penjenayah" mengamalkan sikap yang kebanyakannya pasif. Sebaliknya, pengawal menunjukkan aktiviti dan inisiatif yang hebat dalam semua interaksi. Tingkah laku lisan mereka terhad terutamanya kepada arahan dan sangat tidak peribadi. "Banduan" tahu bahawa keganasan fizikal terhadap mereka tidak akan dibenarkan, namun, tingkah laku agresif sering diperhatikan, terutamanya di pihak pengawal. Penderaan lisan menggantikan keganasan fizikal dan menjadi salah satu bentuk komunikasi yang paling biasa antara "pengawal" dan mereka yang berada di dalam penjara.
Dikeluarkan Awal
Bukti kukuh tentang cara keadaan mempengaruhi orangadalah reaksi lima "banduan" yang terlibat dalam Eksperimen Penjara Stanford Philip Zimbardo. Oleh kerana kemurungan yang mendalam, kebimbangan dan kemarahan yang mendalam, mereka terpaksa "dilepaskan". Dalam empat subjek, simptom adalah serupa dan mula muncul pada hari ke-2 penahanan. Seorang lagi dikeluarkan selepas mengalami ruam saraf pada badannya.
Tingkah laku pengawal
Percubaan penjara Stanford Philip Zimbardo telah disiapkan lebih awal daripada jadual dalam masa 6 hari sahaja, walaupun ia sepatutnya berlangsung selama dua minggu. "Banduan" yang tinggal sangat gembira tentang perkara ini. Sebaliknya, "pengawal" kebanyakannya kecewa. Nampaknya mereka berjaya memasuki peranan sepenuhnya. "Pengawal" sangat gembira dengan kuasa yang mereka miliki, dan mereka berpisah dengannya dengan berat hati. Bagaimanapun, salah seorang daripada mereka berkata bahawa dia sedih dengan penderitaan "banduan", dan dia berniat untuk meminta penganjur untuk menjadikannya salah seorang daripada mereka, tetapi dia tidak pernah melakukannya. Perlu diingatkan bahawa "pengawal" datang bekerja tepat pada masanya, dan pada beberapa kesempatan malah menawarkan diri untuk bekerja lebih masa tanpa menerima gaji tambahan.
Perbezaan individu dalam tingkah laku peserta
Reaksi patologi yang dicatatkan dalam kedua-dua kumpulan bercakap tentang kuasa kuasa sosial yang bertindak ke atas kita. Walau bagaimanapun, eksperimen penjara Zimbardo menunjukkan perbezaan individu dalam cara orang berjaya menghadapi situasi luar biasa, sejauh mana mereka berjaya menyesuaikan diri dengannya. Suasana hidup yang menindas dalam penjara terselamat separuhbanduan. Tidak semua pengawal memusuhi "penjenayah". Ada yang bermain mengikut peraturan, iaitu, mereka keras, tetapi adil. Walau bagaimanapun, penjaga lain melangkaui peranan mereka dalam penganiayaan dan kekejaman terhadap banduan.
Secara keseluruhan, selama 6 hari, separuh daripada peserta telah ditolak ke had oleh layanan yang tidak berperikemanusiaan. "Pengawal" mengejek "penjenayah", tidak membiarkan mereka pergi ke tandas, tidak membiarkan mereka tidur. Beberapa banduan jatuh histeria, yang lain cuba memberontak. Apabila percubaan penjara Zimbardo menjadi tidak terkawal, para penyelidik terus memerhatikan apa yang berlaku sehingga salah seorang "banduan" berterus-terang.
Penilaian samar-samar terhadap percubaan
Zimbardo menjadi terkenal di dunia berkat percubaannya. Penyelidikannya membangkitkan minat orang ramai. Walau bagaimanapun, ramai saintis mencela Zimbardo kerana fakta bahawa eksperimen itu dijalankan tanpa mengambil kira piawaian etika, bahawa orang muda tidak sepatutnya diletakkan dalam keadaan yang melampau. Walau bagaimanapun, Jawatankuasa Kemanusiaan Stanford meluluskan kajian itu, dan Zimbardo sendiri berkata bahawa tiada siapa yang dapat meramalkan bahawa pengawal itu akan menjadi sangat tidak berperikemanusiaan.
Persatuan Psikologi Amerika pada tahun 1973 mengesahkan pematuhan eksperimen dengan piawaian etika. Walau bagaimanapun, keputusan ini telah disemak pada tahun-tahun berikutnya. Dengan fakta bahawa tiada kajian serupa tentang tingkah laku harus dijalankan pada masa hadapanorang, Zimbardo sendiri bersetuju.
Dokumentari telah dibuat tentang eksperimen ini, buku telah ditulis, dan sebuah band punk menamakan dirinya sempena namanya. Ia kekal menjadi subjek kontroversi sehingga hari ini, walaupun dalam kalangan bekas ahli.
Maklum balas tentang percubaan Philip Zimbardo
Philip Zimbardo berkata bahawa tujuan eksperimen itu adalah untuk mengkaji reaksi orang ramai terhadap sekatan kebebasan. Dia lebih berminat dengan tingkah laku "banduan" daripada "penjaga". Pada penghujung hari pertama, Zimbardo menyatakan, dia berpendapat bahawa "pengawal" adalah orang yang mempunyai pemikiran anti-autoritarian. Bagaimanapun, selepas "banduan" mula memberontak sedikit demi sedikit, mereka mula berkelakuan lebih ganas, lupa bahawa ini hanyalah percubaan penjara Stanford Philip Zimbardo. Foto Philip dibentangkan di atas.
Peranan yang dimainkan oleh Christina Maslakh
Christina Maslach, isteri Zimbardo, adalah salah seorang penjelajah. Dialah yang meminta Philip menghentikan eksperimen itu. Christina menyatakan bahawa pada mulanya dia tidak akan mengambil bahagian dalam kajian itu. Dia tidak perasan apa-apa perubahan pada Zimbardo sehingga dia sendiri turun ke bawah tanah penjara. Christina tidak dapat memahami bagaimana Philip tidak memahami apa yang menjadi mimpi ngeri penyelidikannya. Gadis itu mengakui bertahun-tahun kemudian bahawa bukan penampilan para peserta yang membuat permintaannya untuk menghentikan eksperimen itu, tetapi cara lelaki yang bakal dinikahinya berkelakuan. Christina menyedari bahawa dalam kurungan kuasa yang tidak terhad dankeadaan adalah orang yang mencontohinya. Zimbardolah yang paling perlu "kecewa". Kekasih tidak pernah bergaduh seperti hari itu. Christina menjelaskan bahawa jika percubaan ini berterusan selama sekurang-kurangnya sehari, dia tidak akan dapat mencintai orang pilihannya lagi. Keesokan harinya, percubaan penjara Stanford Zimbardo telah dihentikan, kesimpulannya ternyata sangat samar-samar.
By the way, Christina berkahwin dengan Philip pada tahun yang sama. 2 anak perempuan dilahirkan dalam keluarga. Bapa muda itu sangat meminati pendidikan. Philip ditangkap oleh topik yang jauh dari eksperimen penjara: bagaimana untuk membesarkan anak-anak supaya mereka tidak malu. Saintis itu telah membangunkan kaedah yang sempurna untuk menangani rasa malu yang berlebihan pada kanak-kanak, yang menjadikannya terkenal di seluruh dunia.
"pengawal" paling kejam
"penjaga" yang paling kejam ialah Dave Eshelman, yang kemudiannya menjadi pemilik perniagaan gadai janji di bandar Saragota. Dia teringat bahawa dia hanya mencari pekerjaan musim panas dan dengan itu terlibat dalam artikel Eksperimen Penjara Stanford 1971.. Jadi Eshelman sengaja menjadi kurang ajar dalam percubaannya untuk menjadikan Eksperimen Penjara Stanford 1971 menarik. Tidak sukar baginya untuk berubah, kerana dia belajar di studio teater dan mempunyai pengalaman berlakon yang luas. Dave menyatakan bahawa diakatakan, dia menjalankan eksperimennya sendiri secara selari. Eshelman ingin mengetahui berapa lama dia akan dibenarkan sebelum keputusan dibuat untuk menghentikan kajian itu. Bagaimanapun, tiada siapa yang menghalangnya dengan kejam.
Ulasan oleh John Mark
Warden lain, John Mark, yang belajar antropologi di Stanford, mempunyai pandangan yang sedikit berbeza tentang Eksperimen Penjara Stanford. Kesimpulan yang dibuatnya sangat menarik. Dia mahu menjadi "banduan", tetapi dia dijadikan "penjaga". John menyatakan bahawa tiada perkara yang keterlaluan berlaku pada siang hari, tetapi Zimbardo melakukan yang terbaik untuk meningkatkan keadaan. Selepas "pengawal" mula membangunkan "banduan" pada waktu malam, nampaknya dia sudah melampaui batas. Mark sendiri tidak suka membangunkan mereka dan meminta nombor mereka. John menyatakan bahawa dia tidak menganggap eksperimen Stanford Zimbardo sebagai sesuatu yang serius yang berkaitan dengan realiti. Baginya, penyertaan di dalamnya tidak lebih daripada hukuman penjara. Selepas percubaan, John bekerja di sebuah syarikat perubatan sebagai kriptografi.
Pendapat Richard Yakko
Richard Yakko terpaksa berperanan sebagai banduan. Selepas mengambil bahagian dalam eksperimen, dia bekerja di televisyen dan radio, mengajar di sekolah menengah. Mari kita terangkan juga pandangannya tentang eksperimen penjara Stanford. Analisis penyertaannya di dalamnya juga sangat ingin tahu. Richard menyatakan bahawa perkara pertama yang mengelirukan dia ialah "banduan" dihalang daripada tidur. Apabila mereka mula-mula dikejutkan, Richard tidak tahu bahawa hanya 4 jam telah berlalu. Banduan dipaksa melakukan latihan, dankemudian mereka dibenarkan berbaring semula. Hanya kemudian Yakko menyedari bahawa ini sepatutnya mengganggu kitaran tidur semula jadi.
Richard berkata dia tidak ingat dengan tepat bila "banduan" mula merusuh. Dia sendiri enggan mematuhi pengawal, menyedari bahawa kerana ini dia boleh dipindahkan ke kurungan bersendirian. Perpaduan "tawanan" dijelaskan oleh fakta bahawa hanya bersama-sama seseorang boleh menahan dan merumitkan kerja "penjaga".
Apabila Richard bertanya apa yang perlu dilakukan untuk dibebaskan lebih awal, para penyelidik menjawab bahawa dia sendiri bersetuju untuk mengambil bahagian, jadi dia mesti kekal sehingga akhir. Ketika itulah Richard berasa seperti berada di penjara.
Namun, dia dibebaskan sehari sebelum tamat pengajian. Suruhanjaya semasa eksperimen penjara Stanford menganggap bahawa Richard hampir pecah. Bagi dirinya sendiri, dia nampaknya jauh daripada tertekan.
Kemurnian percubaan, penggunaan keputusan yang diperoleh
Perhatikan bahawa orang yang terlibat dalam Eksperimen Penjara Stanford mempunyai ulasan bercampur-campur. Sikap terhadap Zimbardo juga ambivalen, dan Christina dianggap sebagai heroin dan penyelamat. Walau bagaimanapun, dia sendiri yakin bahawa dia tidak melakukan sesuatu yang istimewa - dia hanya membantu orang pilihannya melihat dirinya dari sisi.
Hasil eksperimen seterusnya digunakan untuk menunjukkan kerendahan hati dan penerimaan orang apabila terdapat ideologi yang membenarkan yang disokong oleh negara dan masyarakat. Selain itu, ia berfungsi sebagai ilustrasi dua teori: pengaruh kuasa pihak berkuasa dan disonansi kognitif.
Jadi kami telah memberitahu anda tentang Eksperimen Penjara Stanford Profesor F. Zimbardo. Terpulang kepada anda untuk memutuskan bagaimana anda melayannya. Sebagai kesimpulan, kami menambah bahawa berdasarkannya, Mario Giordano, seorang penulis Itali, mencipta cerita yang dipanggil "The Black Box" pada tahun 1999. Karya ini kemudiannya difilemkan dalam dua filem. Pada tahun 2001, "Eksperimen", sebuah filem Jerman, telah difilemkan, dan pada tahun 2010 sebuah filem Amerika dengan nama yang sama muncul.
