Seorang genius atau pun hanya seorang yang berbakat mesti dilahirkan. Tidak kira apa yang mereka beritahu kami tentang keperluan untuk kerja keras dan keras (dengan cara itu, kami tidak menafikannya sama sekali), tanpa kecenderungan dan kebolehan, tanpa kecenderungan psikofisiologi untuk kreativiti, untuk mencapai hasil yang ketara
keras. Walau bagaimanapun, mengapa orang merujuk seseorang sebagai "biasa-biasa" dengan penghinaan sedemikian? Ini boleh didengar di sekolah, dan di universiti, dan dalam mana-mana pasukan. Kami secara tidak sengaja iri kepada yang berbakat, berjaya. Dan kami menstigma mereka yang - pada pendapat kami - tidak menonjol.
Apakah itu biasa-biasa? Adakah ini norma atau penyelewengan? Mari kita fikirkan tentang makna perkataan itu, etimologinya (bentuk dalaman) sering membantu memahami intipati konsep. Kebiasaan adalah apa yang terletak di antara keterlaluan. Secara teorinya - antara tambah dan tolak. Jadi mengapa ia buruk? Adakah pematuhan "maksud emas" tidak diluluskan oleh masyarakat? Walau bagaimanapun, jika, sebagai contoh, skala
kami akan memaparkan kecerdasan sebagai sistem koordinat, di mana tambah adalahgenius, dan tolak yang melampau adalah ketiadaan sepenuhnya (dari oligofrenia kepada anencephaly), menjadi jelas bahawa biasa-biasa adalah sifar. Titik permulaan, tiada apa-apa. Tiada siapa yang mahu menjadi sifar. Sama seperti tiada siapa yang mahu dianggap sebagai orang biasa-biasa, tidak bermakna dan tidak berkemampuan. Bukankah ini rasa tidak suka kita terhadap konsep ini?
Pemikiran biasa-biasa yang melampau ialah ketidakupayaan, keengganan atau ketidakupayaan untuk melampaui piawaian yang ditetapkan oleh dogma, stereotaip. Kreativiti, pada dasarnya, sentiasa menjadi enjin kemajuan dan pembangunan. Walau bagaimanapun, baru-baru ini ahli sosiologi dan psikologi telah bertanya kepada diri mereka sendiri masalah "biasa-biasa sahaja sebagai bahaya sosial." Adakah ini benar-benar perkara yang dahsyat? Bagaimanakah ia boleh berbahaya?
Lagipun, secara tradisinya orang ramai berhati-hati terhadap mereka yang sangat menyimpang ke mana-mana arah daripada "norma" yang diterima umum. Orang jenius selalunya orang buangan, sipi, murtad. Sama seperti orang cacat mental, walaupun kepada mereka lebih banyak yang ditunjukkan
kesenangan. Tetapi dalam beberapa dekad kebelakangan ini, konsep dan ciri personaliti seperti keaslian, tidak konvensional dan kreativiti telah ditanam secara aktif. Psikologi, dan pedagogi, dan sains lain yang mengkaji seseorang terlibat dalam perkara ini. Jadi apa bahayanya biasa-biasa saja? Lagipun, penyelesaian standard yang sangat stereotaip untuk tugas dan masalah yang dikemukakan tidak boleh dianggap sebagai dosa. Sama seperti kreativiti tidak boleh menjadi penghujungnya sendiri. Nampaknya kesederhanaan dianggap tidak diingini dan berbahaya,pertama sekali, kerana kecenderungan untuk konformisme. Untuk mengikuti orang ramai, kumpulan itu. Untuk melaksanakan kehendak orang lain secara membuta tuli dan tanpa berfikir. Yakni, inilah yang telah dihadapi oleh umat manusia terutamanya secara tragis sejak seratus tahun yang lalu.
Secara teori, dalam masyarakat dengan prinsip moral tradisional, dengan sistem nilai yang kuat, orang biasa-biasa saja mengikutinya dan menerimanya, jika hanya kerana orang lain melakukannya. Dan tidak ada yang tercela dalam hal ini. Perkara lain ialah jika tiada asas sedemikian, jika sama ada diktator atau anarki adalah kuat, ketidakupayaan untuk menonjol daripada khalayak ramai dan keinginan untuk ketaatan buta boleh berbahaya kerana watak massa mereka. Kebiasaan tidak menganalisis punca fenomena, tidak menyelidiki intipati. Dia bergaul dengan orang ramai kerana "itulah yang sepatutnya" dan "begitulah cara semua orang melakukannya." Ini adalah masalah utama. Walau bagaimanapun, adakah sifat biasa-biasa itu dihapuskan?
