Apakah jenis pengesahan? Apa ini? Anda akan mendapat jawapan kepada soalan ini dan soalan lain dalam artikel. Kesahan sememangnya satu ciri tunggal yang merangkumi, dalam satu pihak, data sama ada teknologi itu sesuai untuk mengukur untuk tujuan ia dibangunkan, dan sebaliknya, apakah keberkesanannya, kegunaan praktikal, kecekapan. Memeriksa kesahihan sesuatu teknologi dipanggil pengesahan. Kami akan mempertimbangkannya dengan lebih terperinci di bawah.
Paparan
Ramai orang bertanya: "Apakah itu pengesahan?" Dikatakan bahawa fikiran yang halus tidak mempunyai sempadan. Ahli metodologi nampaknya bersaing antara satu sama lain dalam siapa yang akan menemui atau mencipta lebih banyak jenis dan jenis kesahihan. Apa sahaja nama yang tidak timbul sejak kebelakangan ini! Ternyata ada:
- kesahan luaran dan dalaman;
- tumpu;
- diskriminan;
- jelas;
- faktorial;
- ramalan;
- membina;
- kriteria;
- bermakna dan seterusnya.
Tiada cara untuk memahami, dan lebih-lebih lagi untuk membezakan satu variasi daripada yang lain dengan wajar. Kekeliruan dalam definisi dan klasifikasi membawa kepada fakta bahawa pengarang yang berbeza mengaitkan cara yang sama sekali berbeza untuk memperbaikinya kepada bentuk kesahan yang sama.
Kriteria luaran
Untuk melaksanakan pengesahan pragmatik metodologi, iaitu, untuk menilai kepentingan praktikal, keberkesanan, kecekapan, kriteria bebas luaran biasanya digunakan - penunjuk menunjukkan kualiti yang sedang dikaji dalam kehidupan seharian. Kriteria sedemikian boleh menjadi kedua-dua pencapaian pengeluaran (untuk teknologi orientasi profesional), dan prestasi akademik (untuk ujian kecerdasan, pencapaian atau kebolehan pembelajaran), dan keberkesanan aktiviti sebenar - pemodelan, lukisan, dan sebagainya (untuk ujian kemahiran khas), penilaian peribadi (untuk pengesahan identiti).
Jenis kriteria pengesahan luaran adalah seperti berikut:
- ukuran prestasi (ini mungkin termasuk seperti jumlah kerja yang dilaksanakan, masa yang dihabiskan untuk latihan, prestasi akademik, kadar pertumbuhan kelayakan dan seumpamanya);
- tanda fisiologi (digunakan semasa mengkaji kesan persekitaran dan pembolehubah situasi lain pada jiwa dan badan manusia);
- tekanan darah, kadar nadi, gejala keletihan, rintangan elektrik kulit dan sebagainya diukurseterusnya;
- langkah subjektif (termasuk pelbagai jenis jawapan yang mencerminkan sikap seseorang terhadap seseorang atau sesuatu, pandangan, pendapat, keutamaannya; sebagai peraturan, langkah sedemikian diperoleh menggunakan soal selidik, soal selidik, temu bual);
- tanda kemalangan (digunakan apabila tujuan kajian berkenaan, contohnya, masalah memilih untuk bekerja seperti orang yang kurang terdedah kepada kemalangan).
Kesahan empirikal. Tentang apa?
Sedikit orang yang tahu apa itu pengesahan empirikal. Dalam kes kesahihan kandungan, ujian dinilai oleh pakar (mewujudkan pematuhan tugas ujian dengan kandungan objek pengukuran). Dan yang empirikal sentiasa diukur menggunakan korelasi statistik: korelasi dua jenis nilai dikira - markah ujian dan indeks untuk parameter luaran yang dipilih sebagai kriteria kebolehpercayaan.
Membina
Tidak semua orang tahu jenis kaedah pengesahan. Apakah kesahan konstruk? Ia mempunyai kaitan dengan pembinaan teori itu sendiri, dan terdiri daripada mencari faktor yang menerangkan tingkah laku prestasi ujian.
Sebagai jenis tertentu, kesahan konstruk disahkan dalam artikel oleh Mil dan Cronbach (1955). Dengan menggunakan bentuk kesahan ini, penulis menilai semua tinjauan ujian yang tidak bertujuan secara langsung untuk meramalkan beberapa kriteria penting. Penyelidikan mengandungi maklumat tentang pembinaan psikologi.
Kesahihan Kandungan
Awak masihanda bertanya: "Pengesahan - apakah itu." Pertimbangkan kesahihan kandungan. Ia memerlukan setiap masalah, soalan atau tugas yang dimiliki oleh kawasan tertentu mempunyai peluang yang sama untuk menjadi item ujian.
Kesahan Kandungan menilai kesesuaian entiti ujian dengan kawasan tingkah laku yang diukur. Pengesahan yang dibuat oleh dua kumpulan pembangun dijalankan pada sampel yang sedang diperiksa. Kebolehpercayaan ujian dikira dengan membahagikan soalan kepada dua zon, menghasilkan indeks kesahan kandungan.
Ramalan
Kami terus mempertimbangkan kaedah pengesahan. Kesahan ramalan juga ditentukan oleh kriteria luaran yang agak boleh dipercayai. Tetapi maklumat tentangnya dikumpulkan beberapa lama selepas pengesahan.
Kayu ukur luaran biasanya merupakan kerjaya individu, ditunjukkan dalam mana-mana penilaian, untuk jenis pekerjaan yang dia dipilih berdasarkan keputusan ujian diagnostik.
Walaupun kaedah ini paling sesuai untuk tugas alat diagnostik - ramalan kejayaan masa depan, ia adalah sangat sukar untuk digunakan. Ketepatan ramalan adalah bergantung songsang pada masa yang ditetapkan untuk ramalan sedemikian. Lebih banyak masa berlalu selepas pengukuran, lebih banyak faktor yang perlu diambil kira semasa menilai nilai ramalan teknologi. Walau bagaimanapun, hampir mustahil untuk mengambil kira semua faktor yang mempengaruhi ramalan.
Retrospektif
Setuju, pengesahan ialah proses yang sangat rumit. Adalah diketahui bahawa kesahan retrospektif didedahkan berdasarkan kriteria,mencerminkan keadaan kualiti atau peristiwa pada masa lalu. Boleh digunakan untuk mendapatkan sumber teknologi ramalan dengan serta-merta. Jadi, untuk menyemak sejauh mana keputusan ujian kemahiran yang baik sepadan dengan pembelajaran pesat, seseorang boleh membandingkan pendapat pakar terdahulu, penilaian prestasi dan sebagainya pada individu yang mempunyai indeks diagnostik rendah dan tinggi pada masa ini.
Diskriminan dan konvergen
Jenis pengesahan menarik minat ramai. Mari kita ketahui apakah itu kesahan diskriminasi dan konvergen. Strategi memperkenalkan item yang telah ditetapkan ke dalam ujian bergantung pada cara ahli psikologi mendedahkan konstruk diagnostik. Jika Eysenck mentakrifkan kualiti "neurotisme" sebagai bebas daripada introversi-ekstroversi, maka ini bermakna soal selidik beliau harus sama-sama mewakili jawatan yang akan diluluskan oleh ekstrovert neurotik dan introvert.
Jika dalam praktiknya ternyata item dari kuadran "introversion-neuroticism" akan diutamakan dalam tugas, maka dari posisi teori Eysenck, ini bermakna indikator "neuroticism" dimuatkan dengan indikator yang tidak relevan. - "introversi". Kesan yang sama muncul apabila terdapat berat sebelah dalam sampel - jika terdapat lebih ramai introvert neurotik di dalamnya daripada ekstravert yang sama.
Untuk mengelakkan kerumitan sedemikian, ahli psikologi bersedia menangani perkara empirikal yang hanya memaklumkan tentang satu faktor. Tetapi pada hakikatnya keperluan ini tidak pernah dipenuhi: setiap indeks empirikal ternyata tidak ditentukanhanya dengan faktor yang kita perlukan, tetapi juga oleh orang lain - tidak berkaitan dengan masalah pengukuran.
Oleh itu, bagi faktor yang ditakrifkan secara konsep sebagai ortogonal kepada yang diukur (berlaku dengannya dalam semua kombinasi), pencipta ujian diwajibkan, apabila memilih item, untuk menggunakan strategi pengimbangan yang tidak tulen.
Korespondensi mata kepada penunjuk yang diukur menjamin kesahihan konvergen ujian. Ketekalan item berkenaan dengan sumber yang tidak berkaitan memberikan kesahihan diskriminasi. Secara empirik, ia menjelma sendiri tanpa adanya korelasi yang ketara dengan ujian, yang mengukur kualiti unik dari segi konsep.
Kit alatan
Dalam set umum kaedah pengesahan, pengarang biasanya termasuk:
- tidak rasmi (dari helah mudah untuk menyemak dengan teliti senarai alternatif dalam soal selidik kepada prosedur yang lebih canggih untuk analisis langkah demi langkah teori);
- formal, yang merangkumi prosedur dan teknologi statistik matematik: ujian hipotesis statistik, pengiraan anggaran, analisis korelasi, pembinaan selang keyakinan, penilaian hubungan antara pembolehubah, serakan, faktorial, regresi dan analisis struktur, dan sebagainya pada.
Membuat alatan
Namun, apakah itu pengesahan? Alat pengesahan yang canggih mula-mula dicipta oleh ahli psikologi. Pada tahun 1959, teknik khas telah dibangunkan oleh D. Fiske dan D. Campbell (AS). Dia menerima bahasa Inggeris sepenuhnya asli, tetapi tidak boleh diterjemahkan ke dalambahasa kami, nama: matriks pelbagai kaedah-multi-damn (MTMM). Matriks ini ialah jadual korelasi. Ia terdiri daripada dua ciptaan yang sangat menarik, satu daripadanya bertujuan untuk mendedahkan kebenaran konvergen, dan satu lagi untuk kebenaran diskriminasi.
Pengarangnya berpendapat bahawa sesiapa sahaja boleh membuktikan penerimaan dalaman jika:
- nilai di mana tahap sambungan teori yang tinggi diandaikan akan menemui tahap yang sama dalam empirikal (penumpuan);
- nilai yang secara teorinya tidak berkaitan akan menjadi tidak berkaitan secara empirikal selepas pelaksanaan ujian (diskriminasi).
Secara kasarnya, kesahan konvergen harus menyatakan bahawa terdapat lebih banyak persamaan antara dua pasukan pekerja, contohnya, pekerja binaan dan pekerja barisan pemasangan, dari segi peluang dalam pasaran buruh berbanding antara pemilik dan pekerja. Jika perhubungan yang dimaksudkan secara teori ditemui secara empirikal, sampel anda adalah sah.
Kesahan diskriminasi menunjukkan tahap pengecaman pelbagai fenomena. Untuk mengambil contoh pasaran buruh yang sama, seseorang akan menjangkakan bahawa teori yang terbentuk dengan baik boleh, dengan caranya, membezakan antara peluang pemilik dan pekerja dalam pasaran buruh. Anda tidak boleh mengelirukan mereka dan teori anda boleh membezakannya.
Jika anda mencipta skala yang mengukur kebolehan matematik, maka dalam hal kesahihan indeks konvergen bakat matematik harus berkait rapat dengan kemahiran umum seseorang, jika pada peringkat teori hubungan sedemikianada, dan teruk - dengan kebolehan estetik yang memerlukan bakat yang sama sekali berbeza daripada seseorang daripada kemahiran mengira, jika, sudah tentu, korelasi yang rendah diisytiharkan oleh teori anda.
Jenis
Pengesahan ialah proses penalaan, menambah baik kaedah psikodiagnostik yang dicipta. Tugas asasnya adalah untuk memastikan bahawa teknologi mendiagnosis dengan tepat apa yang diperlukan oleh pembangun. Perbezaan dibuat antara pengesahan teori dan pragmatik.
Untuk jenis pertama, masalah utama ialah hubungan antara fenomena mental dan indeksnya, dengan bantuan fenomena ini cuba diketahui. Ia menunjukkan bahawa hasil metodologi dan niat abstrak pengarang adalah sama.
Untuk mewujudkan kesahan abstrak, amat sukar untuk mencari mana-mana kriteria bebas yang berada di luar metodologi. Dalam sejarah psikodiagnostik pada peringkat awal, oleh itu, pergantungan adalah pada konsep naluri yang diukur oleh ujian:
- Kaedah dianggap sah jika ia hanya "jelas".
- Bukti kesahihan adalah berdasarkan kepercayaan pencari gali bahawa teknologinya boleh "memahami testee".
- Skim ini hanya dianggap sah kerana teori di sebalik teknologi itu "agak bagus".
Seterusnya bermulalah pencarian bukti yang dibenarkan oleh sains. Perlu diingatkan di sini bahawa pengumpulan yang tidak dapat dilihat dari senjata teknologi dengan bukti yang telah terbukti dan diketahui.kesahan. Jika pakar psikodiagnostik mencipta skema untuk menilai kualiti dan diketahui bahawa teknologi lain yang sah ditujukan kepada penilaian yang sama, maka anda boleh mengkaji korelasi, membandingkan keputusan mengikut kaedah orang lain dan anda sendiri.
Jika pekali korelasi terlalu tinggi, maka skema yang dihasilkan mempunyai kesahan abstrak yang mengagumkan. Jika anda ragu-ragu tentang apa sebenarnya yang dinilai oleh teknologi, bandingkan keputusan untuknya dengan keputusan untuk skim sah orang lain yang mengiktiraf sifat bersebelahan (mencurigakan). Jika nilai korelasi ternyata besar secara tidak dijangka, boleh disimpulkan bahawa kaedah menganggarkan bukan apa yang dijangkakan.
Oleh itu, jika sudah ada skim lain yang bertujuan untuk mengukur norma yang sama atau yang berkaitan, kita boleh menentukan kesahan diskriminasi dan konvergen.
Nuansa
Jadi, apakah itu pengesahan? Dalam kata mudah, ini ialah semakan produk untuk melihat bagaimana ia sepadan dengan ciri yang diisytiharkan. Iaitu, sebarang pengesahan telefon pintar tidak akan lulus sehingga itu. Sehingga pelanggan memastikan ia mempunyai kamera dan storan yang sanggup mereka bayar.
Kriteria pengesahan ialah ukuran kualiti mental yang bebas dan terus daripada ujian yang disahkan, dan yang disasarkan oleh skema psikodiagnostik.
Kesahan semasa - ciri ujian, mencerminkan keupayaannya untuk membezakan antara subjek berdasarkan ciri diagnostik yang menjadi objek kajian dalam inikaedah.
Kesahan kompetitif dianggarkan oleh korelasi ujian yang dibuat dengan yang lain, kesahihan yang relatif kepada parameter yang diukur ditentukan. Kesahan pembezaan boleh dijelaskan melalui contoh ujian minat.
