Istilah "induksi" bermaksud salah satu cara untuk menguji kesimpulan. Kaedah pemikiran induktif, menurut ahli falsafah, adalah cara membina pemikiran. Yang membantu untuk mencari sebarang ciri homogen, dan dengan bantuannya untuk membuat kesimpulan tentang hasil akhir. Secara ringkas: jika, untuk membuat kesimpulan logik, tanda-tanda yang sama sesuatu dicari dalam beberapa sumber maklumat. Ini ialah pemikiran induktif.
Mereka menentangnya dengan potongan - apabila beberapa kesimpulan disimpulkan daripada satu ciri sedia ada. Mari kita ingat Sherlock Holmes, yang, dengan lumpur pada butnya, boleh menentukan dari mana tetamu itu datang, apa yang dia lakukan sebelum perjalanan, semasa dan selepas itu. Seseorang, untuk membuat keputusan atau membuat kesimpulan yang betul, menggunakan kedua-dua kaedah dalam kombinasi. Jika anda menggunakan cara berfikir secara deduktif dan induktif secara berasingan, terdapat kemungkinan besar inferens yang salah.
Penyimpangan sejarah
Konsep "induksi" mula dikenal pasti di Greece purba. Ahli falsafah tempatan dibezakan oleh minat khusus dalam pengetahuan otak manusia dan prinsip kerjanya. Siapakah pengasas kaedah pemikiran induktif?
Socrates adalah orang pertama yang menyebut kaedah ini dalam karyanya. Beliau menafsirkan induksi secara berbeza dalam penyelidikannya. Dalam pemahamannya, beberapa tanda yang dikaji boleh menunjukkan kesimpulan yang berbeza. Di belakangnya, Aristotle menyebut pemikiran induktif sebagai analisis perbandingan tanda dan kesimpulan berdasarkan penunjuk umum yang diperoleh daripadanya. Ahli falsafah menentang silogisme kepada induksi, sebagai pencarian tanda biasa. Semasa Renaissance, teori ini telah dikritik hebat.
Silogisme secara amnya tidak lagi dikaji sebagai kaedah penyelidikan untuk mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai. Induksi dianggap sebagai cara paling pasti untuk menentukan kebenaran. Konsep moden kaedah ini ditakrifkan oleh Francis Bacon. Silogisme, pada pendapatnya, tidak boleh dipercayai. Walau bagaimanapun, konsep pemikiran induktif dalam tafsirannya tidak bercanggah dengan silogi. Asas kaedah Bacon adalah perbandingan. Saintis percaya bahawa untuk membuat kesimpulan yang boleh dipercayai tentang sesuatu, perlu menganalisis semua tanda yang ada dan mengenal pasti persamaan. Selepas menggabungkan data dan mendapat gambaran yang jelas tentang visi intipati sebenar acara itu.
Orang seterusnya yang menyumbang kepada kajian pemikiran induktif ialah John Mill. Penyokong teori bahawa kaedah silogisme tidak sepatutnya menggabungkan ciri-ciri yang serupa. Lebih betulakan mempertimbangkan setiap satu secara individu. Beliau mencirikan pemikiran induktif sebagai kajian ciri-ciri homogen satu fenomena. Kesimpulan berdasarkan ciri umum dibuat menggunakan kaedah berikut:
- Persetujuan. Jika beberapa fenomena mempunyai satu ciri yang sama, ia adalah puncanya.
- Perbezaannya. Jika dua fenomena mempunyai satu perbezaan antara jisim tanda yang serupa, inilah puncanya.
- Kekal. Selepas mengkaji semua tanda-tanda fenomena itu, masih ada yang tidak boleh dikaitkan dengan puncanya pada pandangan pertama. Walaupun fakta bahawa mereka kadang-kadang kelihatan tidak masuk akal, selalunya salah satunya adalah punca fenomena yang sedang dikaji.
- Perubahan pematuhan. Apabila fenomena berbeza berubah di bawah pengaruh satu keadaan, ia membawa intipati puncanya.
Seperti yang dapat dilihat daripada kaedah kajian, teori Bacon adalah berdasarkan prinsip potongan. Kaedah baki, contohnya, di mana kesimpulan dibina daripada ciri separa.
Ciri kaedah induktif membina kesimpulan
Terdapat dua jenis aruhan:
- Induksi am (lengkap). Setiap satu daripada beberapa fenomena dikaji secara bergilir-gilir. Mencari padanan dengan atribut tertentu yang diberikan. Dalam kes apabila semua fenomena serupa dalam ciri ini, ia mempunyai sifat yang sama. Contohnya: semua buku dalam bahasa Inggeris diterbitkan oleh rumah penerbitan dalam kulit keras. Semua buku dalam bahasa Perancis diterbitkan oleh rumah penerbitan dalam kulit keras. Bahasa Inggeris dan Perancis adalah bahasa asing. Semua buku dalam bahasa asing diterbitkan oleh rumah penerbitan dalam kulit keras. Seperti yang dapat dilihat daripada contoh, pemikiran induktif tidak selalumembawa penyelesaian yang sebenar.
- Induksi terpilih (peribadi). Kesimpulan daripada kaedah ini selalunya tidak boleh dipercayai. Bandingkan tanda-tanda fenomena secara terpilih. Berdasarkan hasil kajian, kesimpulan dibuat tentang persamaan fenomena tersebut. Kesimpulan peribadi sedemikian tidak selalu betul. Contohnya: Gula larut dalam air, garam larut dalam air, soda larut dalam air. Gula, garam dan soda adalah produk pukal berbutir. Mungkin semua produk pukal berbutir larut dalam air.
Gunakan
Pemikiran induktif sebagai satu-satunya cara yang benar untuk mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai tidak boleh digunakan. Bersama deduktif, mereka membentuk kajian mendalam yang komprehensif tentang satu atau lebih fenomena terpilih. Kesimpulan umum yang diperoleh dengan kaedah deduktif disahkan oleh tanda-tanda yang didedahkan oleh induksi. Penggunaan dua kaedah pada masa yang sama memberi seseorang peluang untuk membina kesimpulan yang boleh dipercayai, setelah mengkaji secara komprehensif unsur-unsurnya. Tanda-tanda yang tidak benar itu akan hilang dengan sendirinya dalam proses pemprosesan maklumat.
Hasilnya dipilih dengan membandingkan baki elemen yang paling berkemungkinan yang sepadan dengan semua parameter. Berdasarkan hasil kerja Descartes dan saintis lain yang mengkaji fenomena ini, kesimpulan dibuat menggunakan gabungan pemikiran deduktif dan induktif. Kemunculan kesimpulan palsu dengan cara ini diminimumkan. Para saintis yang cuba "menyesuaikan" ciri-ciri kepada kesimpulan yang diingini mempunyai masalah yang jelas. Jika anda menggunakan kedua-dua cara berfikir.
Peranan induksi dalampsikologi
Selalunya, pada pesakit ahli psikologi, kaedah pemikiran induktif diutamakan dalam penaakulan. Akibatnya, muncul banyak kesimpulan yang tidak sesuai dengan realiti. Manifestasi patologi pemikiran ditunjukkan dari potongan yang salah digunakan. Kesimpulan sedemikian mengancam nyawa pesakit.
Contoh
Seseorang memutuskan bahawa makanan berbahaya. Dia benar-benar enggan makan. Pandangan dan bau makanan memberinya serangan panik. Jiwa berhenti untuk mengatasi dan dia tidak boleh makan. Dalam saat-saat krisis emosi, keagresifan adalah ciri, gangguan makan mungkin disertai dengan bulimia atau anoreksia.
Fenomena ini dipanggil "penetapan". Potongan membantu untuk mengatasinya. Rawatan mesti dijalankan di bawah pengawasan ahli psikologi profesional, sebaik-baiknya dengan amalan dalam bentuk penyelewengan ini.
Cara mengembangkan pemikiran logik
Pakar psikologi menasihati beberapa cara untuk mengembangkan pemikiran:
- Selesaikan masalah. Matematik adalah contoh gabungan potongan dan induksi yang paling menarik. Menyelesaikan masalah membolehkan anda membezakan kebenaran daripada pembohongan dan mengajar anda membuat kesimpulan yang betul.
- Pengetahuan baharu. Adalah disyorkan untuk membaca lebih lanjut, contoh dari buku membangunkan bentuk pemikiran. Seseorang membina rangkaian peristiwa yang saling berkaitan dalam kepalanya, melatih pembinaan kesimpulan logik.
- Ketepatan. Untuk mencapai kekhususan dalam pertimbangan dan kesimpulan. Hanya formulasi yang tepat dan kesimpulan yang dikonkritkan memberikan konsep fenomena sebenar yang boleh dipercayai.
- Membangunkan fleksibiliti berfikir. Pengalaman ituseseorang menerima daripada kehidupan secara umum dan daripada komunikasi, mempengaruhi pertimbangannya. Seseorang yang mempunyai pandangan yang sempit tidak dapat membina banyak kebarangkalian dalam perkembangan peristiwa atau menerangkan fenomena sepenuhnya.
- Pemerhatian. Mereka membentuk pengalaman dalaman individu. Berdasarkan pemerhatian, semua kesimpulan dalam kehidupan seseorang individu dibina.
Induksi psikologi, dalam kebanyakan kes, bermaksud perkembangan penyakit pada seseorang atau rendamannya dalam keadaan tidak normal.
Keburukan induksi
Pemikiran induktif terhad kepada kesimpulan logik. Kehadiran ciri yang serupa dalam subjek kajian tidak membuktikan kebolehpercayaannya. Mesti ada beberapa tanda yang membuktikan kebenaran fenomena itu, barulah boleh dikatakan bahawa ia adalah benar.
Menggunakan pemikiran induktif semata-mata menjadikan kesimpulan tidak masuk akal. Pembinaan pemikiran dengan cara ini melibatkan pertimbangan seterusnya tanda-tanda yang serupa untuk sebab dan gabungannya. Tujuan analisis sedemikian adalah untuk mendapatkan bukti untuk kesimpulan yang betul. Mereka mesti memenuhi kriteria logik dan rasionalisme.
Perbezaan kaedah berfikir
Potongan dicirikan oleh carian untuk ciri yang serupa. Selepas, berdasarkan kesimpulan logik, kesimpulan dibina. Varian kejadian berkemungkinan muncul daripada kesimpulan logik yang diterima oleh seseorang dengan bantuan rantaian inferens. Dalam buku Arthur Conan Doyle, detektif terkenal menunjukkan kaedah pemikiran ini. Ahli falsafah Descartes memanggil kaedah deduktif pemikiran intuitif. Renungan panjangmembawa kepada kesimpulan yang logik, kadangkala tidak dijangka, benar.
Pemikiran induktif digunakan lebih kerap untuk menguji hipotesis yang diperoleh daripada pembinaan pemikiran deduktif. Oleh itu, induksi tidak boleh memilih fenomena yang boleh dipercayai, tetapi ia boleh memilih cirinya dengan ketepatan yang menakjubkan.
Contoh
Cara berfikir induktif: subjek jenaka adalah apa yang dipanggil "logik wanita". Apabila daripada satu perkataan yang salah dituturkan, kesimpulan dibuat tentang penutur atau tentang perkara yang ingin dikatakannya dengan frasanya.
Contohnya: suami saya berkata bahawa saya tidak menambah garam pada salad, suami saya menyedari bahawa kotoran pada baju-T tidak dibersihkan, suami saya tidak memuji saya untuk kebersihan apartmen. Kesimpulan: suami saya menganggap saya seorang suri rumah yang tidak baik. Walaupun sebenarnya kesimpulannya tidak dibuktikan di sini. Tanda-tanda yang dikaji hanya menggambarkan tingkah laku suami.
Kaedah deduktif dalam kes ini akan kelihatan seperti ini: "suami berkata bahawa saya terlebih garam salad, dia tidak suka rasa salad, salad tidak sedap." Kesimpulan: "Saya tidak memasak dengan sedap, menurut suami saya." Ini adalah contoh "logik wanita" terkenal, yang sering menyebabkan skandal dalam keluarga.
Kesimpulannya
Sebarang kesimpulan yang diperoleh melalui pemikiran induktif memerlukan pemeriksaan semula mandatori untuk logik. Dalam kebanyakan kes, andaian ini ternyata salah. Untuk mendapatkan kesimpulan yang boleh dipercayai dan membuat keputusan yang betul, anda perlu menyemak semula kesamaan ciri beberapa kali, membina rantaian logik dan mewajarkan.keputusan diperoleh.
