Kaedah penyelidikan membujur dalam psikologi, sebagai peraturan, bertentangan dengan model analisis kepingan. Baru-baru ini, ia telah dipertimbangkan dalam konteks mendedahkan kesan tertunda eksperimen. Mari kita pertimbangkan lagi apakah kaedah penyelidikan longitudinal.
Maklumat am
Kaedah membujur terdiri daripada penetapan berbilang parameter pada satu orang atau kumpulan orang. Model hirisan, sebaliknya, melibatkan membandingkan penunjuk untuk masa yang sama antara wakil kategori umur yang berbeza. Kaedah membujur klasik dalam psikologi bermaksud "kajian berterusan".
Spesifik
Kaedah perbandingan longitudinal mempunyai kedudukan istimewa dalam struktur teknik analisis, sains sosial, disiplin tingkah laku. Ini disebabkan oleh beberapa keadaan. Pertama sekali, kedudukan istimewa dikaitkan dengan spesifik hipotesis yang diuji tentang pembangunan. Kepentingan yang tidak kecil ialah kesukaran merancang, mengatur pemerhatian, dan memproses hasil. Ramai pengarang memberikan klasifikasi dalam karya mereka kepada model analisis yang digunakan. Dianggap membujurkaedah, menurut Ananiev, merujuk, khususnya, kepada teknik organisasi.
Elemen struktur
Hipotesis pembangunan mengandungi andaian tentang dinamik perubahan dalam penunjuk dari semasa ke semasa. Walau bagaimanapun, faktor ini tidak dianggap sebagai sumber atau prasyarat. Ia dianggap sebagai analog pembolehubah bebas. Pembuktian teori kemungkinan perubahan dinamik temporal dalam penunjuk ditafsirkan sebagai pembangunan, ia juga menyediakan prinsip metodologi untuk memahami proses ini, peruntukan konsep tertentu, serta penilaian perancangan pemantauan.
Menyelesaikan masalah
Kaedah membujur membolehkan anda menangani secara langsung pengesahan andaian sebab-akibat dari segi keperluan untuk urutan temporal kesan dan sebab. Sehubungan itu, ia boleh membawa dua syarat utama untuk pengesanan pautan lebih dekat kepada realisasi. Yang pertama melibatkan kajian sebab dan akibat dalam masa, yang kedua - penubuhan kovarians antara mereka. Prasyarat boleh digantikan dengan sebarang kesan yang di bawah pemerhatian. Pada masa yang sama, mereka tidak boleh ditafsirkan sebagai eksperimen jika pakar tidak mengawalnya. Keperluan inferens penyebab lain boleh diperolehi daripada pemerhatian keratan rentas atau keratan rentas bersiri. Sebagai contoh, syarat kehadiran kovarians antara pembolehubah didedahkan melalui perbezaan antara kumpulan atau korelasi bukan sifar antara pembolehubah. Keperluan untuk ketiadaan justifikasi alternatif boleh dilaksanakan melalui penggunaan kawalan statistik atau eksperimen.
Ciri Pembangunan
Kaedah longitudinal bermula dengan pengenalan banci penduduk yang sistematik di Quebec di Kanada pada abad ke-17. Model analisis ini paling banyak dibangunkan selepas Perang Dunia Pertama di Amerika. Selepas itu, pada akhir abad ke-20. kaedah longitudinal telah bertapak dalam disiplin sosial dan sains tingkah laku. Perkembangan moden model ditentukan oleh penambahbaikan teknik analisis maklumat, yang ditentukan pada peringkat perancangan pemerhatian. Pengarang salah satu artikel yang dikhaskan untuk kaedah menunjukkan bahawa dalam kebanyakan teori moden, pernyataan yang bersifat dinamik secara tersirat atau langsung dikemukakan. Dalam erti kata lain, mereka merayu kepada justifikasi fenomena tertentu dalam konteks perubahan yang berlaku dengannya atau kaitannya dengan fenomena lain. Kesimpulan yang sama boleh dibuat mengenai corak psikologi yang diwujudkan semasa menguji hipotesis tentang perkembangan, kesan tertunda atau jangka panjang pendedahan.
Hubungan dengan pemerhatian empirikal
Ujian hipotesis ialah tugas utama yang dilakukan dengan kaedah membujur. Walau bagaimanapun, walaupun ini, kesimpulan tentang pembangunan sering dibuat mengikut hasil pemerhatian empirikal. Ia dijalankan dalam rangka pelbagai konsep psikologi menggunakan kaedah hirisan. Ia membolehkan anda mengesan hubungan antara beberapa pembolehubah statik yang diambil dalam tempoh masa yang berasingan. Penggunaan kesimpulan yang diperoleh dikondisikan oleh kehadiran andaian yang tidak dinyatakan tentang kesetaraansampel yang melaluinya perbandingan dijalankan, serta tempoh sejarah untuk pelbagai kategori subjek. Ini selalunya mengakibatkan sumber kekeliruan penting yang perlu diberi perhatian khusus.
Konsep utama
Untuk menyatakan kesamaan orang dalam sampel mengikut tahun lahir, istilah seperti "kohort" digunakan. Selaras dengan ciri demografi, konsep ini bermaksud sekumpulan orang tertentu, yang ditetapkan dalam populasi geografi atau lain-lain, yang mengalami peristiwa serupa dalam tempoh masa tertentu. Pembolehubah umur ialah bilangan kronologi tahun pada masa pemerhatian. Analisis juga harus menjelaskan konsep "tempoh". Ia menandakan masa pengukuran dan peringkat yang diliputi oleh kehidupan kohort, termasuk peristiwa sejarah yang biasa kepada ahlinya. Secara formal, komuniti ditakrifkan seperti berikut:
Kohort=Tempoh pengukuran (tahun kalendar) – umur (bilangan tahun dari lahir).
Penjelasan
Persamaan di atas menggambarkan hubungan linear antara masa pengukuran, kohort dan umur. Dalam kes ini, sumber penting pencampuran sistematik dinyatakan untuk kaedah membujur. Orang yang lahir pada tahun yang sama hidup dalam keadaan sosial umum meliputi tempoh sejarah tertentu. Daripada ini berikut kesimpulan berikut. Biasa kepada orang kohort bukan sahaja tahun kelahiran, tetapi juga "sejarah" mereka - kandungan tempoh di mana mereka tinggal di negara tertentu, secara khusus.keadaan geografi, politik, ekonomi, ruang budaya. Jika kekeliruan ini diabaikan, maka kesahihan kesimpulan yang akan diterima oleh pakar yang menggunakan kaedah longitudinal boleh dipersoalkan.
Akibat
Pergantungan linear membawa kepada fakta bahawa semasa memantau mana-mana dua penunjuk, pembolehubah ketiga juga dikawal. Jika kajian menggunakan kaedah penghirisan, sampel orang juga mempunyai "sejarah" biasa, tetapi ia berbeza untuk peserta dalam kepingan dan bahagian membujur. Ini membawa kepada campuran faktor keadaan sosial dan umur. Dalam hal ini, apabila melakukan perbandingan keratan rentas parameter orang yang berbeza umur, perbezaan yang didedahkan antara subjek yang lebih matang dan lebih muda mungkin tidak menyatakan garis perkembangan proses utama, tetapi kesan kohort. Penggunaan kaedah membujur dengan berbilang ukuran berturut-turut boleh membantu untuk mengesan hasil yang tidak ditetapkan sebagai subjek penyelidikan, tetapi akibat daripada kesan keadaan sosial, sebagai peringkat sejarah khusus untuk sampel ini.
Cuba untuk mengatasi ketagihan
Ia dibahagikan kepada 2 kategori konseptual. Yang pertama ialah penyelidikan Mason. Di dalamnya, masalah itu sepatutnya diselesaikan pada peringkat statistik. Untuk melakukan ini, model dibentuk di mana kolineariti (pergantungan matematik mutlak) antara kohort, umur dan masa dihapuskan.segmen. Kumpulan kedua mengandungi pendekatan yang membayangkan justifikasi teori untuk proses mengecualikan pertimbangan kesan satu penunjuk ke atas garis pembangunan yang dikenal pasti atau pemikiran semula mereka. Beberapa kaedah telah dibangunkan ke arah ini. Sesetengah melihat parameter kohort sebagai interaksi kesan umur dan masa. Yang lain menggantikan sampel dengan ciri-cirinya, yang boleh ditakrifkan dan diukur dengan tepat. Sebaik-baiknya, kesan tempoh dan kohort, yang mempunyai status penjelasan yang berbeza secara asas daripada ukuran masa, dikecualikan daripada analisis. Ia akan digantikan dengan sifat beroperasi yang memungkinkan untuk memisahkan parameter umur, tempoh sejarah dan sampel itu sendiri. Bentuk analisis ini pada asasnya mustahil di luar kerangka kajian membujur "benar", di mana banyak pengukuran dijalankan berhubung dengan beberapa kohort pada masa yang sama.
Matlamat
Kaedah membujur membolehkan anda menguji hipotesis penyebab yang "kuat" apabila melakukan penilaian kuantitatif sifat dinamik pembangunan. Objektif pembelajaran utama ialah:
- Meningkatkan ketepatan mengukur kesan. Ia dicapai dengan mengawal kebolehubahan intra-individu. Dalam kes ini, skema pemerhatian berulang digunakan, yang, antara lain, termasuk kaedah membujur.
- Menyemak hipotesis yang berkaitan dengan arah sambungan kasual, menilai kekuatannya.
- Penentuan bentuk kefungsian lengkungtrajektori pembangunan atau intra-individu.
- Analisis perbezaan antara individu. Ia dijalankan dengan bantuan model kasual.
Dalam kesusasteraan, perbezaan utama dalam memahami kaedah yang dipertimbangkan ialah kekurangan konsensus mengenai isu bilangan minimum potongan masa.
