Pelopor dalam kajian rasionaliti terikat ialah Herbert Simon. Saintis itu membuat sumbangan yang sangat tidak ternilai kepada sains dan menerima Hadiah Nobel dalam Ekonomi pada tahun 1987. Apakah konsep rasional terikat?
Apa gunanya
Sebagai permulaan, untuk memahami maksud model rasionaliti terikat, anda hanya boleh menghasilkan semula proses membuat pembelian di kepala anda. Secara purata, seseorang berjalan di sekitar beberapa kedai untuk membandingkan harga, tetapi biasanya tidak lebih daripada tiga atau empat. Buat apa buang masa? Dan tidak mungkin anda akan mula mengkaji secara mendalam pelbagai jenis di kedai di seluruh negara untuk mengetahui semua tawaran yang mungkin. Tetapi anda boleh menjimatkan banyak semasa analisis anda! Jika kita umumkan apa yang telah diperkatakan, maka ini adalah rasional yang terikat. Iaitu, kecenderungan seseorang untuk membuat keputusan berdasarkan kajian hanya sebahagian kecil daripada maklumat yang diterima. Konsep rasionaliti terikat Simon telah menghasilkan banyak penyelidikan yang berguna. Mari kita bercakap tentang mereka secara ringkas.di bawah.
Konsep rasional terikat
Banyak sains sosial mentakrifkan tingkah laku manusia sebagai rasional. Ambil teori pilihan rasional, sebagai contoh. Beberapa hipotesis mencadangkan bahawa manusia adalah hiperrasional. Ini bermakna mereka tidak pernah melakukan sesuatu yang boleh memudaratkan kepentingan mereka. Dan di sini, sebaliknya, konsep rasionalitas terikat dikemukakan, yang hanya menyangkal kenyataan ini dan menyatakan bahawa sebenarnya keputusan yang benar-benar munasabah adalah mustahil. kenapa? Disebabkan sumber pengkomputeran terhad yang diperlukan untuk membuat keputusan ini. Istilah "rasionalitas terikat", seperti yang disebutkan di atas, telah dicadangkan oleh Herbert Simon, yang menumpukan buku untuk kajian yang dipanggil "Model hidup saya". Saintis menulis bahawa ramai orang bertindak secara rasional hanya sebahagian - mereka biasanya emosi dan tidak rasional. Satu lagi karya penyelidik memberitahu kita bahawa dengan rasional yang terhad dalam membuat keputusan, seseorang individu mengalami masalah dengan perumusan dan pengiraan tugas yang kompleks, serta pemprosesan, penerimaan dan penggunaan pelbagai jenis maklumat.
Apa yang boleh ditambahkan pada model rasionaliti klasik
Simon memberikan dalam karya-karyanya contoh-contoh arahan sedemikian di mana model rasionalitas ditambah dengan faktor-faktor yang lebih konsisten dengan realiti, sambil tidak menyimpang dari sempadan formalisme yang ketat. Terhadrasional adalah seperti berikut:
- Sekatan yang berkaitan dengan fungsi utiliti.
- Analisis dan perakaunan kos mengumpul dan memproses maklumat yang diterima.
- Kemungkinan manifestasi fungsi utiliti vektor.
Dalam penyelidikannya, Herbert Simon mencadangkan agar ejen ekonomi menggunakan analisis heuristik dalam membuat keputusan, dan bukannya peraturan khusus untuk menggunakan pengoptimuman. Ini disebabkan terutamanya oleh fakta bahawa sukar untuk menilai situasi dan mengira kegunaan setiap tindakan.
Apa yang berikut daripada ini
Saintis terkenal Richard Thaler mengemukakan teori yang berkaitan secara langsung dengan rasional terikat - tentang perakaunan mental. Konsep ini akan menentukan proses menyimpan rekod pendapatan dan perbelanjaan dalam minda manusia. Simpan kira mental ialah definisi multidimensi. Di sini, saintis memasukkan kecenderungan orang ramai untuk mencipta simpanan yang disasarkan. Ini bermakna seseorang lebih suka menyimpan simpanan di beberapa bank, dan selalunya ini adalah bekas kaca biasa, dan bukan institusi kewangan, seperti yang mungkin difikirkan. Perlu diingatkan juga bahawa seseorang akan dengan tenang meletakkan tangannya di dalam tabung simpanan, di mana sejumlah kecil disimpan, daripada di dalam kotak berdekatan dengan penjimatan yang lebih besar.
Keutamaan sosial
Memahami teori rasionaliti terikat juga dibantu oleh permainan ekonomi yang dicipta oleh saintis, yang mempunyai nama luar biasa: "The Dictator". Intipatinya sangat mudah,Malah seorang kanak-kanak boleh mengendalikan tugas itu. Seorang peserta menjadi diktator dan mengagihkan sumber yang diterima kepada dirinya dan pemain lain. Diktator boleh dengan mudah menyimpan semua modal untuk dirinya sendiri, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, kebanyakan pemain masih berkongsi dengan lawan mereka. Kajian telah menunjukkan bahawa, secara purata, seorang diktator memperuntukkan kira-kira 28.4% daripada semua sumber kepada lawannya. Permainan ini dengan jelas menunjukkan beberapa ketidakkonsistenan model ekonomi yang paling biasa: orang yang rasional dan mementingkan diri sudah pasti akan mengambil semua sumber untuk dirinya sendiri tanpa berkongsi dengan orang lain. Maksudnya, The Dictator membuktikan kepada kita bahawa penerimaan keputusan ekonomi bergantung kepada kategori penting seperti keadilan. Oleh itu, kajian menunjukkan bahawa keadilan adalah penting bukan sahaja untuk seseorang tertentu, tetapi untuk keseluruhan ekonomi secara keseluruhan.
Bagaimana ia dibuktikan dalam amalan
Seseorang boleh memberikan contoh yang mudah dan relevan. Syarikat yang menaikkan harga bahan binaan di kawasan di mana bencana alam telah berlaku adalah rasional mutlak dari sudut teori ekonomi klasik. Walau bagaimanapun, sebenarnya, terdapat risiko besar untuk jatuh di bawah gelombang kritikan agresif, akibatnya tekanan awam yang serius akan menyusul. Tetapi di sini adalah mustahil untuk meramalkan tindak balas sebanyak 100%. Semuanya bergantung pada cara pengurusan syarikat menjelaskan tindakannya. Jika mereka mewajarkan kenaikan harga dengan permintaan yang tinggi, maka ribut rasa tidak puas hati daripada orang ramai tidak akan dapat dielakkan. Tetapi jika kita bercakap tentang peningkatan kos, maka pembeli dalam kebanyakan keskaitkan dengan peningkatan kos produk dengan pemahaman, kerana ia sudah terdengar adil. Yang sangat penting untuk membuat keputusan ekonomi.
Bagaimana pula dengan isu kawalan diri
Mungkin, dalam kehidupan hampir setiap orang ketiga ia berlaku bahawa dia pasti memutuskan untuk menjalani diet, tetapi kemudian entah bagaimana tiba-tiba mendapati dirinya pada pukul 12 malam di dalam peti sejuk terbuka. Atau dia memutuskan untuk mula bangun lebih awal pada waktu pagi untuk mempunyai masa untuk melakukan lebih banyak pada siang hari, tetapi pada akhirnya dia membuka matanya hanya pada pukul sebelas - dan sekali lagi separuh hari itu ke dalam longkang … Familiar? Terdapat penjelasan ekonomi untuk tindakan sedemikian. Richard Thaler mencadangkan bahawa dalam kes sedemikian kita dikawal bukan oleh "perancang" yang rasional, tetapi oleh "pelaku" yang malas. Perlu juga diperhatikan bahawa pada tahap intuisi, seseorang merasakan percanggahan ini antara perancang dan pelaku yang tinggal di dalam. Atas sebab inilah sentiasa ada permintaan untuk perkara yang memberikan kawalan diri. Barangan sedemikian termasuk jam penggera yang dijalankan daripada pemiliknya atau "makan" wang kertas yang ditinggalkan lebih awal jika ia tidak dimatikan. Keperluan manusia ini wujud dalam hampir semua orang, dan pengeluar memperoleh pendapatan yang besar daripadanya.
